La critica di Reddit a 100 Thieves è fuorviante

Pubblicato da 2026-06-27

L'ultimo giorno della fase a gironi dei Mondiali si è concluso mercoledì con una scintillante battaglia avanti e indietro tra Fnatic e Invictus Gaming per il primo posto nel Gruppo D. In tre partite combattute, Fnatic ha dimostrato la propria coraggio e il fatto che le squadre EU LCS sono ai Mondiali per vincere.

Ma questa non era la storia più importante, almeno non secondo il subreddit della Lega. Invece, la notizia principale per quasi l'intera giornata è stata un thread che ha cestinato un'altra squadra del Gruppo D, 100 Thieves of the NA LCS.

Il problema è che quel thread è sbagliato. Ecco perché.

100 Thieves hanno vinto solo due partite nella fase a gironi ai Mondiali, entrambe contro il G-Rex, la squadra peggiore del girone. Avevano deficit di talento in alcune delle posizioni più cruciali del gioco e hanno redatto composizioni di squadra che li hanno costretti a fare affidamento su quelle posizioni. Ciò ha reso quasi impossibile per loro competere con Fnatic e IG. Come ha detto un Redditor, "Tuttigiocando a scacchi 4D mentre 100T sta cercando di inserire il blocco triangolare all'interno del foro quadrato."

Questo è stato il commento principale sul thread, subito dopo il post di apertura. Ed è anche fuorviante, perché questo è ciò che avremmo dovuto aspettarci da sempre. I 100 Thieves non dovevano uscire dal Gruppo D. Il modo in cui hanno giocato ai Mondiali era esattamente come hanno giocato tutto l'anno in Nord America. Due vittorie erano la migliore delle ipotesi. Allora, cos'è successo? È semplice: le aspettative sono cambiate.

Il primo giorno della fase a gironi, le aspettative di quasi tutti per il torneo sono state capovolte quando il Team Vitality ha sconvolto i campioni in carica Gen.G. All'improvviso, le squadre coreane non erano così spaventose e le squadre occidentali avevano speranza. Poi una stranezza di programmazione ha portato altre sorprese. Per qualche ragione, il programma della fase a gironi è andato fuori servizio, con il Gruppo B che è arrivato primo il quinto giorno. Quel giorno fu pieno di altre sorprese: il Gen.G finì per essere eliminato all'ultimo posto, mentre il team NA LCSI Cloud9 hanno raggiunto i quarti di finale.

I Cloud9 erano una squadra chiaramente imperfetta che si stava dirigendo verso la fase a gironi, come abbiamo accuratamente descritto in più di un articolo di analisi. Ma hanno fatto enormi passi avanti nel migliorare il loro gioco e nel concentrarsi sui loro punti di forza per avanzare.

Cloud9 potrebbe aver fatto fallire altri team di NA come Liquid e 100 Thieves ponendo aspettative troppo alte. Ma perché le persone non infiammano Liquid come se fossero 100 Thieves?

Il post di apertura sul thread di fiamma di 100 Thieves ha incolpato l'organizzazione di decisioni "discutibili e esasperanti". Diceva che, prendendo decisioni difficili sull'elenco e non spiegando completamente le cose ai fan, 100 Thieves era diventato il "singolo team [sic] più antipatico". Hanno scambiato il loro jungler iniziale, un giocatore che in precedenza aveva guidato la sua squadra ai quarti di finale dei Mondiali e avrebbe dovuto essere uno dei loro leader. Hanno inaspettatamente messo in panchina un membro dila loro corsia di coppia stellare, un giocatore che era nella seconda squadra di NA LCS all-pro proprio l'anno scorso. E si sono rifiutati di fornire ragioni chiare per le mosse, dicendo solo che erano dovute a problemi interni gestiti dallo staff tecnico.

Ma aspetta, stiamo ancora parlando di 100 ladri qui? Perché la squadra che ha fatto tutto questo è stata Cloud9.

L'allenatore dei Cloud9 Bok "Reapered" Han-gyu ha condotto un esperimento selvaggio con il suo elenco questa estate. Diceva una cosa in un'intervista e ribaltava la sua decisione giorni dopo. I suoi stessi giocatori hanno contraddetto le sue ragioni per apportare le modifiche nelle loro interviste.

Ma sai una cosa? Ha funzionato. I Cloud9 sono di nuovo ai quarti e hanno un ottimo matchup con Afreeca Freecs per avanzare. Stanno suonando il loro stile unico con risultati fantastici. Anche se vengono eliminati dai Freecs, sono ancora una volta l'unica squadra NA ad arrivare così lontano.

Questa è la differenza tra queste due squadre: l'esperimento di Cloud9 ha funzionato mentre 100 Thievesè venuto meno. Certo, 100 Thieves avrebbero potuto prendere decisioni migliori e comunicare di più con i loro fan. Forse Reapered è davvero solo un allenatore migliore di Neil "pr0lly" Hammad di 100 Thieves, anche se pr0lly è colui che ha effettivamente guidato una squadra alle semifinali dei Mondiali. Alla fine, ogni org, Cloud9 inclusa, può migliorare.

Ma l'odio che viene lanciato a 100 Thieves non è né accurato né utile. È un pensiero orientato ai risultati che potrebbe peggiorare l'intera lega punendo le squadre per essere oneste con se stesse e prendere decisioni difficili. È diritto di ogni tifoso piacere o non piacere a qualsiasi squadra per motivi propri. Ma i veri fan di League of Legends nordamericani devono rilassarsi su Reddit e altri forum online se vogliono davvero che le loro squadre abbiano successo. Ed è meglio che lo facciano prima che un'altra organizzazione immeritevole venga catturata nel mirino.