Perché le squadre di League non dovrebbero avere 2 giocatori in ogni posizione?

Pubblicato da 2026-07-03

Per un momento caldo, i fan di TSM si sono chiesti quando il team LCS ha firmato un terzo jungler sabato. Ma tutto è stato chiarito quando TSM ha aggiornato i suoi social media con la notizia che il titolare Jonathan "Grig" Armao aveva avuto a che fare con un infortunio, costringendo il backup Matthew "Akaadian" Higginbotham a intervenire con i titolari LCS.

Avere tre giocatori in una posizione è diventato relativamente raro per le squadre di alto livello della Lega. In apparenza, questo ha senso: andare due in profondità in ogni posizione consente alle squadre di mischiare internamente e schierare un elenco completo per le partite dell'Academy League.

Correlati: Grig da giungla iniziale di TSM che combatte per un infortunio al polso

Ma fai un passo avanti e la logica inizia a crollare. TSM potrebbe essersi imbattuto in una strategia OP segreta: la domanda è: lo sanno?

Il motivo per cui i roster a due profondità sono diventati comuni nella Lega professionistica ha meno a che fare con la logica e altro ancora con comele cose erano. Prima dell'Academy, le squadre al di sotto dei massimi livelli gareggiavano nei campionati regionali Challenger in cui erano in gioco soldi veri. Le ricompense per la vittoria potrebbero essere enormi: i migliori team Challenger potrebbero vincere slot LCS. Questo di per sé è un ritorno al modo in cui si svolgevano gli eSport, quando le squadre formate da giocatori entravano in grandi tornei vincendo le qualificazioni.

Le battaglie per la promozione per entrare nella LCS erano un grosso problema. Le slot LCS potrebbero essere vendute per oltre $ 1 milione prima del franchising. Alcuni team LCS schierano persino roster Challenger pieni di ex professionisti LCS, il tutto nel tentativo di vincere un secondo slot e venderlo al miglior offerente. In quel contesto, avrebbe senso volere un elenco equilibrato. Nessuno vuole entrare in un best of five con $ 1 milione in palio con due junglers e nessun mid laner.

Ma quelle battaglie per la promozione sono ormai un ricordo del passato. I campionati dell'Academy servono solo come strumenti di sviluppo dei giocatori, sia per i giocatori più giovani che per aiutare i giocatori di LCS a prepararsi. Ein quel contesto, avere un giocatore in ogni posizione potrebbe non avere più senso.

TSM è in realtà un banco di prova ideale per questa teoria. Per anni, la squadra è stata costruita attorno alla superstar della corsia centrale Søren "Bjergsen" Bjerg. Il gioco si è evoluto, ma in molti modi, TSM ha mantenuto la sua mentalità "SoloMid".

Quindi se Bjergsen è il ragazzo del franchising, la persona attorno a cui tutto è costruito, ha davvero senso per il squadra per avere una corsia centrale di riserva? Certo, è una bella assicurazione. Dopotutto, Bjergsen ha già avuto problemi al polso in passato. Ma sono passati anni da quando è stato colpito negativamente dagli infortuni.

Anche in questo caso, non è chiaro quanto sarebbe utile avere un backup di Bjergsen. Se Bjergsen dovesse mai uscire e TSM dovesse inserire un giocatore sostitutivo, mid-laner o no, ci sono buone probabilità che il loro intero piano di gioco debba cambiare. Per una squadra che è determinata a fare bene ai Mondiali, enon solo in NA, che differenza fa davvero se Bjergsen non può andare?

L'altra cosa che offre un roster completo di 10 giocatori a doppio stack è l'opportunità di ospitare scrims interni. In realtà è una buona idea e la maggior parte dei team lo sta già facendo in qualche modo. Potrebbero essere preoccupati quindi che avere un roster dell'Accademia mischiato possa interrompere la legittimità di quegli scrim. Ma questo pensiero smentisce il vero obiettivo degli scrims. Ed è qualcosa con cui anche TSM ha un'intima familiarità.

Prima dei Mondiali 2016, sono trapelati video degli scrims di TSM contro SK Telecom T1. I fan potrebbero essere rimasti sorpresi nell'apprendere che TSM ha calpestato gli SKT non una, ma due volte. Ma uno sguardo attento al video indica che le cose non sono proprio come sembrano.

Gioco dopo gioco, il jungler SKT Bae "Bengi" Seong-woong ha giocato in modo follemente aggressivo, invadendo costantemente la giungla TSM con visione limitata e supporto in corsia. Era una differenza drammatica dal frommodo in cui solitamente giocava Bengi. È stata anche un'importante intuizione su come SKT vedesse gli scrims.

SKT non ha mandato Bengi in missioni suicide perché è una strategia solida che volevano provare. Invece, lo usavano per raccogliere informazioni sui loro avversari. Non gli importava che Bengi continuasse a morire: volevano vedere come TSM avrebbe reagito a quel tipo di pressione nella loro giungla. Erano più interessati all'apprendimento che alla vittoria. Quando è iniziato il torneo vero e proprio, gli SKT hanno giocato come al solito e hanno vinto ancora una volta. Per quanto riguarda TSM? Diciamo solo che non sono stati così fortunati.

Se l'obiettivo degli scrims è imparare e crescere, che differenza fa che l'Accademia abbia due campioni da giungla, o due supporti, o tre corsie superiori? In effetti, si potrebbe sostenere che, costringendo i giocatori a imparare posizioni diverse, l'apprendimento effettivamente accelera. Dà ai team Academy e LCS un aspetto diverso e consente ai team di valutare meglio quali combinazioni funzionano sul Rift.

Il puntonon è che TSM, o qualsiasi altra squadra, dovrebbe schierare tre campioni da giungla, o quattro supporti, o un roster dell'Accademia di soli laners? È che il vecchio modo di fare le cose è proprio questo: vecchio. Fare le cose per il bene della tradizione è il modo più sicuro per fermare il progresso.

Invece, ogni squadra dovrebbe guardare ai giocatori che ha e trovare una strategia dell'Accademia che abbia senso. Se sei 100 ladri e hai in corsia bot Bae "Bang" Jun-sik firmato per un paio di anni, forse aggiungi un altro jungler al mix dell'Accademia per rafforzare quella posizione, invece di un secondo tiratore scelto. G2 ha appena firmato Rasmus "Caps" Winther fino al 2021 e l'organizzazione ha il secondo miglior mid laner nella regione che gioca un'altra posizione. Sarebbero la squadra perfetta per aggiungere un altro jungler o supporto invece.

Con solo 10 posti disponibili, c'è un costo per ogni posto nel roster. Ingaggiare un giocatore che non giocherà mai per la squadra LCS di una squadra sta rifiutando l'opportunità di sviluppare qualcuno in un'altra posizione. Nelin questo caso, la giungla in realtà sembra essere una delle posizioni più deboli di TSM, un punto in cui una maggiore concorrenza potrebbe essere vantaggiosa. Non è chiaro se questo fosse ciò che TSM aveva in mente con le sue ultime mosse, ma ha sicuramente più senso che seguire ciecamente il passato.