Il giudice considera il contratto nel caso PhantomL0rd contro Twitch "ingiustamente unilaterale"

Pubblicato da 2026-06-30

Ieri la Corte Suprema della California era dalla parte di James "PhantomL0rd" Varga.

Il caso giudiziario tra Varga e Twitch è iniziato il mese scorso quando lo streamer ha fatto causa alla piattaforma per violazione del contratto che avrebbe causato gravi danni finanziari e false dichiarazioni di carattere. Il giudice Curtis Karnow ha stabilito che la clausola di responsabilità nel contratto, che limitava a $ 50.000 la quantità di denaro che Varga poteva vincere in una causa con Twitch, era "eccessivamente dura", "ingiustamente unilaterale" e "irragionevole".

"L'irragionevolezza ha due aspetti", ha detto il giudice. “'Circostanze di negoziazione del contratto... incentrate sull'oppressione o la sorpresa a causa di un potere contrattuale diseguale' e l'irragionevolezza che 'riguarda l'equità dei termini effettivi di un accordo... se sono eccessivamente severi o unilaterali.'”

Indipendentemente dal fatto che Varga avesse un potere contrattuale diseguale o che i termini dell'accordo fossero eccessivamente rigidi, il giudice Karnow ha deciso che c'era una disparitànella formazione legale poiché lo streamer non ha utilizzato un avvocato durante la firma del contratto.

Il giudice Karnow ha criticato la mancata revisione dell'accordo da parte di Varga. Il giudice ha affermato che, sebbene il linguaggio potesse essere stato oscuro in alcune aree, i dettagli del contratto non avrebbero dovuto essere una "sorpresa" e lo streamer avrebbe potuto negoziare ulteriormente prima di firmare.

Varga sta facendo causa. la piattaforma di streaming per l'eliminazione del suo canale Twitch a seguito di una controversia che ha coinvolto il gioco d'azzardo sulla pelle in CS: GO. Il giornalista Richard Lewis inizialmente ha riferito che Varga possedeva segretamente un sito Web che consentiva ai giocatori di scommettere su skin di armi e manipolava i risultati delle scommesse sul suo stream.

La denuncia incrociata di Twitch sostiene che Varga "ha violato i suoi obblighi contrattuali con Twitch e ha fatto false dichiarazioni materiali per frodare Twitch e i suoi utenti."

Il giudice Karnow organizzerà una conferenza di gestione del caso per determinare i prossimi passi del caso.