Pubblicato da 2026-06-27
Foto tramite Riot Games. La fase a gironi dei Mondiali ci ha dato tutto ciò che volevamo: incredibili sorprese, spareggi per il primo posto e più squadre LCS fino al turno successivo. Con più crack, le squadre occidentali potrebbero effettivamente arrivare in finale, giusto?
Ma prima che ciò accada, tutti e otto i quarti di finale dovranno giocare due serie di quarti di finale. Questa è la parte del torneo in cui le squadre devono fare più affidamento sui loro punti di forza, poiché i loro punti deboli verranno esplorati e sfruttati.
Scopriremo quale squadra farà meglio quando i quarti di finale inizieranno stasera alle 23:00 CT. Per capire dove si trova ora ogni squadra, abbiamo dato un'occhiata ai maggiori punti di forza e di debolezza di ogni quarto di finale ai Mondiali.
Forza di Afreeca Freecs: l'elemento sorpresaQuando sono stati rivelati i sorteggi dei gironi, molti fan hanno immediatamente ha iniziato a sbavare su una potenziale semifinale tutta LCS che avrebbe mandato una squadra occidentale alle finali. Afreeca deve affrontare svantaggi significativi nella suamatch con C9 e potenziali matchup con Fnatic o EDG. Ma questa squadra ha sorpreso per tutta la stagione con strane scelte di campioni e uno stile sanguinario. Potrebbero sorprendere di nuovo e ridare gloria alla LCK?
Debolezza: il pool di campioni della corsia centrale Lee "kuro" Seo-haengUna delle storie sottovalutate dei Mondiali è il viaggio di ritorno di kuro al torneo. Ha giocato per le squadre dei ROX Tigers che erano così vicine alla vittoria qualche anno fa, ed è tornato ai quarti di finale con l'Afreeca. Mai un giocatore di carry, ha avuto successo con giocatori del calibro di Galio e Swain. Ma cosa succede se non ottiene nessuno di quei campioni? Il suo Vel'Koz è abbastanza affidabile da vedere il Rift contro Cloud9?
Jensen ha attraversato i mondi. Gli altri giocatori di C9 hanno iniziato a giocare meglio, ma semplicemente non sarebbero usciti dal Gruppo B se Jensen non avesse creato un'enorme quantità di pressione nella corsia centrale. È fondamentalmente la condizione di vittoria di C9 nei quarti controAfreeca: Cloud9 dovrebbe essere in grado di bandire kuro e dare a Jensen il regno libero della mappa.
Cloud9 dovrebbe avviare il veterano jungler Dennis "Svenskeren" Johnsen per la maggior parte della serie contro Afreeca. Quando i campioni da giungla di C9 giocano per le loro corsie, accadono cose buone. Ma quando sono indietro nel controllo della mappa e nella pressione di uccisione, le corsie, in particolare la corsia inferiore, iniziano a fare fatica. Ed è allora che il loro controllo obiettivo va fuori dalla finestra.
Fnatic
Fnatic mid Rasmus "Caps" Winther è uno dei migliori nella sua posizione in il mondo, ma è stato battuto in quasi tutte le partite contro Invictus Gaming nella fase a gironi. Il suo salvatore? Jungler Mads "Broxah" Brock-Pedersen, che si è accampato a metà corsia e ha aiutato i Fnatic ad aprire i giochi. Se i Fnatic riescono a vincere la corsia centrale, sono sulla buona strada per la finale.
I Fnatic hanno la tendenza a sperimentare, il che può essere positivo o negativo. È un benepossono ruotare due corsie superiori con stili diversi dentro e fuori dalla formazione. Ma a volte diventano troppo carini, specialmente quando danno a Caps il supporto di campioni che non sono dominanti in corsia. Invictus non ha potuto punirli abbastanza duramente per averlo fatto nella fase a gironi, ma all'MSI è esattamente quello che ha fatto RNG per eliminare Fnatic.
L'EDG è una delle squadre più aggressive del torneo e ama attaccare a metà partita. Questo è un bene perché le loro prime impostazioni di gioco e visione sono piuttosto scadenti. Ma se hanno tutti e cinque i giocatori negli stessi punti, di solito accadono cose buone.
Il problema di EDG è ciò che accade all'inizio e alla fine. All'inizio, hanno la tendenza a perdere corsie che non dovrebbero mentre perdono le tracce del jungler nemico, una ricetta per il disastro. Più tardi, hanno la tendenza a farsi prendere senza motivo.
Ti sei perso l'azione? Scopri subito quali 8 squadre sono arrivate ai #Mondiali2018Quarti di finale con Flashback.
Guarda l'episodio completo qui: https://t.co/JJd8qP10D8 pic.twitter.com/iN7FvKZWVB
Proprio quando le squadre del gruppo di RNG hanno scoperto il percorso nella giungla di Hung "Karsa" Hua-hsuan, RNG ha inserito Liu "mlxg" Shi-yu nel gioco e ha cambiato le cose. Quando RNG è in vantaggio nella giungla, sono dominanti. Quando non lo sono, subiscono la giungla e sono comunque molto, molto bravi.
Finora le squadre LPL hanno dominato il torneo. Ma se c'è un punto debole, è il gioco di supporto. Shi Sen-ming di RNG è un giovane giocatore fantastico, ma ha la tendenza ad affrontare il controllo del nemico senza alcun supporto intorno a lui. Quando manca la visione, gli errori meccanici tendono ad aumentare, qualcosa che RNG non può permettersi contro le migliori squadre ai Mondiali.
Quando Jankos gioca bene, G2 può rimanere anche in fase di corsia, dare copertura a Wunder e vincere quando costruisce una spinta sufficiente per vincere. Quando Jankos non gioca bene, G2 rinuncia alla visione del fiume, la corsia centrale e quella inferiore si sfaldano e l'intero piano di gioco va a rotoli.
Foto tramite Riot Games Punto di forza: il gioco di squadra I KT sono così divertenti da guardare. Sanno esattamente come giocare tutte e tre le corsie intorno a dove si trova il jungler Go "Score" Dong-bin e dove pensano che sia il jungler nemico. A fine partita, sono forti combattenti di squadra e sanno solo cosa fare. Questo è estremamente prezioso nell'ambiente frenetico e pieno di pressione dei Mondiali.
È impossibile guardare KT giocare con una posta in gioco così alta e non preoccuparsi della loro capacità di chiudere quandola pressione è su. Sembra che si siano messi alle spalle i loro problemi ai grandi tornei vincendo la LCK Summer Split, ma quella era solo una serie: ora devono vincerne tre per portare a casa la Summoner's Cup.
Invictus Gaming Strength: Mid laner Song " Rookie” Eui-jinPer un po' di tempo abbiamo definito i cappellini mid-laner Fnatic uno dei migliori mid-laner al mondo. Quest'anno ha fatto la differenza per Fnatic. E Rookie lo ha assolutamente spogliato nella fase a gironi. Fnatic ha dovuto fondamentalmente accumulare due o tre giocatori in più nella corsia centrale per sostenerlo. Il rookie ha dominato l'intera fase a gironi.
Debolezza: tutti tranne RookieIl problema era che, quando il Rookie si è accampato, IG non lo copriva come aveva Fnatic Caps. Quasi tutti, tranne Rookie e i due migliori giocatori della squadra, hanno fallito miseramente. L'ultima volta che abbiamo controllato, è difficile vincere ai Mondiali con solo due buoni giocatori, indipendentemente da quanto sia bravo il giocatore in corsia centrale.